从经济角度分析比特币
当你问一些经济学家他们对比特币的看法时，你可能会听到诸如“它更像是一个骗局”或“我想销毁比特币”之类的回答。
不是很友好。
我学的是经济学，但我不这么认为。 从学术的角度来看，我认为这项技术有很大的潜力。 以下是经济学家喜欢比特币的四个原因：
4. 比特币让交易更容易
现代经济学源于这样一种信念，即全球经济中的竞争是一种非零和游戏（一种双赢的合作模式）。 这也意味着，当国家之间的贸易以和平方式进行时，双方都会受益。 这种思想的核心是自由贸易和全球化； 人们在世界各地进行贸易的机会越多，他们获得的利益就越多。
这种信念来自“重商主义”，一种起源于16至18世纪欧洲的经济理论。 重商主义者将世界贸易视为一场零和游戏，这意味着各国都在不断争夺世界财富。 在这种模式下，不鼓励外国之间的合作。 国际贸易被视为削弱其他国家的工具。
亚当·斯密在他的《国富论》中首先提出了对这种古典重商主义的反对意见，提出国际贸易可以通过合作获得财富，然后经济学家大卫·李嘉图在他的《比较优势理论》中完成了。 他们的基本理论是，在现代经济学中，关税、进出口许可证和其他形式的贸易壁垒通常对世界经济不利。
另一方面，这也意味着经济学家普遍支持任何让国际贸易更容易的监管政策或技术。 这是比特币。 作为第一个可以直接在世界范围内发送价值的渠道，比特币支付网络（如果允许的话）应该成为一个强大的支付工具，使全球贸易成为可能，并进而与人类分享这种繁荣。 经济学家应该意识到这是一个机会。
3. 促进经济发展
在他的《著名经济学家埃尔南多·德索托的资本之谜》一书中，他提出了一个有趣的问题，为什么资本主义在西方取得了成功，而在其他地方却失败了？ 他发现答案在于产权，尤其是欠发达地区产权缺失更为明显。 据Polar所知，如果没有基本的公共机构来承载和记录这些经济活动，资本主义就无法帮助这些地区摆脱贫困。 部分内容摘录如下：
“这些地区占人口六分之五的最贫困人口有事可做，但他们缺乏产权和创造资本的机会。 他们拥有房屋但没有所有权，拥有庄稼但没有种子，拥有公司但没有特许权。 这基本上解释了为什么那些进口西方发明的人，从回形针到核反应堆，仍然无法获得足够的钱来让当地资本主义运转起来。”
如今，Polar 与他的智库自由与民主研究所一起创建了现代法律框架，帮助发展中国家获得财产和商业权利，并将其财产转化为杠杆资本。 这并不是 Polar 断言产权对于成功的资本主义经济至关重要，他的工作引起了世界银行和美国国际开发署对推进微观经济改革的关注。
不幸的是，在某些国家/地区它不起作用。 一些善意的非政府组织可能支持改革，但实施起来困难重重，利益阻挠。 第三世界国家的政治学究气可能很难改变。 但是想象一下，有没有可能建立一个没有腐败的官僚机构？
加密货币与智能产权技术相结合，可以帮助发展中国家解决这一问题。 像德索托这样的经济学家可能会激励世界上一些不太富裕的人去寻找开源、民主和去中心化的产权形式。 智能产权还有很长的路要走（这项技术尚不可用），但通过适当的筹资、开发和实施这项技术有可能改变金融市场格局并为欠发达地区的人们打开大门。
2. 政治自由
经济学家需要解决的一个重要问题是说服政治家听取他们的政策建议。 那是因为，从政治的角度来看，这种经济行为是可怕的。 比如我们早期的自由贸易。 虽然经济学家承认开放边界和自由贸易的最大受益者是大多数人口，但工人选出的政治家绝不会投票支持让人民受苦并可能面临外敌竞争的法案。
这种形式的操纵存在于各级政府中，经济学家需要习惯这一点。 可悲的是，你需要货币供应来进行贸易，合法的货币供应需要政府的支持，如果有政府提供货币供应，那么就有正当的政治理由来操纵它，与经济无关有关的。
不同的经济学家可以就这个问题达成一致。 当你问Paul Krugman（比特币的反对者），为什么美国政府8000亿的投资无法挽救经济衰退时，他会责怪共和党比特币交易是如果获得经济利益的，反对政府的这笔巨额支出（Krugman的政治立场是80亿美元远远不够）从足够）。
问华尔街日报记者，他们说“知识分子和左派”会让事情变得更糟。 与此同时，生活在经济衰退中的人们会期望美国政府会偶然找到解决问题的经济方案。
比特币提供了一个独立于政治影响做出这些重要经济决策的机会。 比特币基金会负责人乔恩·马托尼斯说：
“如果我能用一句话形容比特币，那将是一种无政府货币。 基于合法化的市场，比特币向世界证明，我们不需要一个中心化的权威来告诉我们什么是价值。 我们不需要中央银行或政府当局告诉我们什么是法定货币或基于法律的合法性。 比特币是基于合法市场建立的一个例子。 它不仅对社会产生深远的影响，也关系到金融服务乃至数字资产的未来。 我们甚至无法想象。 它解决了分布式计算中的一个基本数值问题，在短短五年内，它的市值就达到了 100 亿美元。
由于这项不再依赖有缺陷的政府的革命性经济发明，这种经济工具的一个重要属性得以保留：货币。
1. 这是一个令人兴奋的实验
经济学是一门科学，尽管前景黯淡，但它仍然是一门科学。 但什么是科学？ 谷歌将其定义为“通过观察和实验系统地研究物理和自然世界行为的智力和实践活动”。 换句话说，尝试做某事然后看看会发生什么。
一个想法困扰了我很久。 为什么经济学家讨厌比特币，应该说它是新世纪最有趣的经济实验？
经济学家不应该回避这个问题，因为它不符合现状，他们应该欢迎它。 科学就是想出一个主意，把它告诉世界上的每一个人，试图找出答案，因为这是你找到问题答案的最有力证据。 不幸的是，当谈到比特币时，经济社会学家嘲笑它挑战传统货币概念的想法，并认为比特币持有者可能是错误的。
或许，这些反比特币的想法是经过深思熟虑的，他们可以保留自己的想法，但最流行的经济协议反驳，即比特币是通货紧缩的，不是这样的，至少在我们有生之年不是这样。 . 即使现在有真正的货币紧缩。 . 有什么关系？ 制定该协议的科学家们一再表示这是一项实验。
考虑到 2140 年比特币是否会由于供应不足而陷入通货紧缩的漩涡是一件很有趣的事情。 我们的讨论是否完全忽略了比特币的流通？ 或者说，通过之前的观察，全球比特币市场是竞争最激烈的？ 似乎还没有被积极调查。 批评者现在最热衷于讨论中心化挖矿的问题，从多个角度看待这项技术并提供更多可能的解决方案。
说到底，一些经济学家可能还是不明白比特币是什么，好吧比特币交易是如果获得经济利益的，这只能说明会有越来越多的人关注比特币。
翻译：coinif中文网编辑
